公司的破产重整审查只需管辖法院进行

破产法的拯救价值逐渐得到承认。李曙光表示，对于进入结构调整阶段的公司来说，破产重组是解决困境的好办法。

然而，对于大多数上市公司来说，破产重组是一场漫长的战斗。

据资深破产重整专家介绍，我国上市公司破产重整受理审查相对严格。一般公司破产重整审查只需由主管法院进行，而上市公司则需要经过政府、证券监管部门和人民法院三道门槛。对于法院来说，判断哪些公司可以重组，哪些不能重组，是一个难点。王丽律师表示，如中南供求网是免费的企业供求信息网果上市公司存在大股东侵占公司资产的情况，中国证监会是否会在解决问题前批准公司破产重组。

同时，在被法院受理后，股东和债权人权利的调整是重整计划草案设计中的一个关键问题。草案一般涉及未来经营计划、债权调整和投资者权益调整。草案形成后，投票过程又是一场博弈。表决组包括保证人组、劳动债权组、一般债权组等，如果一致通过，草案经法院批准后将成为正式的重组方案。经多次表决不通过的，法院可以作出批准重整计划草案的强制裁定。但是，不提倡这种方法。一般来说，管理者和财务顾问需要通过协商达成共识。在资本引进三次后，CNNP钛白破产重组最终选择了一支高素质的重组方，大大提高了其盈利能力，通过托管＋重组＋重组摆脱僵尸状态。泸天化通过破产重组实现新生命，在摆脱困境后，2018年实现净利润3.52亿元。

重组方案设计是否合理，引进资产质量是否高，将影响重组效果。李曙光认为，重组后并没有达到预期效果，主要是重组方案设计不周全。在实际的经营过程中，企业文化也会影响到重组的效果。

游念东指出，2012年以前上市公司破产重组的主要方式是净壳＋借壳，主要原因是思路狭窄、重组工具有限、重组创新不足。2012年退市新政出台后，内容整合成为重组的方向。比如，鲁天华等公司的重组方案，已经从单一的债务减免模式演变为以股抵债＋债务保留展期模式，更加注重利益平衡。