本来作为原告的平安普惠融资担保有限公司

原为原告平安普惠融资担保有限公司，但在民事判决中与借款人的追偿权有争议，二审被法院裁定为涉嫌经济犯罪行为。

值得一提的是，法院在裁决中裁定，平安普惠担保和外部人士平安小额贷款公司通过设立关联公司进行了大量贷款。对此，平安保险11月8日回应：这一观点与我公司的实际业务情况完全不一致。

平安包容性担保不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起诉讼。在二审的上诉请求中，平安普惠担保认为其收取的服务前费用具有合中南供求信息提供供求信息同基础。事实上，该公司也提供贷款服务。一审法院援引的有关法律规定显然不适用于本案。但是，江苏省徐州市中级人民法院仍然驳回了他的上诉，维持了原判。

由于贷款逾期，平安普惠担保被李富春追回，并告上法庭。从一审到二审，平安普惠担保的起诉被驳回。法院认为，由于可能涉嫌经济犯罪，案件材料应移送公安机关处理。

此后，由于李富春逾期未还，平安包价担保赔偿了126976.47元，并将李富春告上了法庭。2018年7月4日，江苏省沛县人民法院向一审法院提起诉讼，要求李富春支付赔偿金126976.47元，保证费4480元，管理费13440元，滞纳费64757.9元，律师费3500元。

平安普惠担保是原福登担保。中国平安海外控股公司成立于2007年12月25日，从淡马锡手中收购了复登担保，更名为荣毅股份有限公司全资拥有的平安普惠融资担保公司。事实上，判决公布后，担保和小额贷款界掀起了一片轩然大波。根据公众信息查询，第一财经记者显示，平安普惠担保有很多类似的诉讼，基本上以平安普惠担保胜诉告终。

编辑：林洁晨是《第一财经》的原作者，版权属于《第一财经》。未经First Financial and Economics书面授权，不得以任何方式使用，包括转载、摘录、复制或创建镜像。第一金融和金融保险

平安普惠担保也是平安普惠业务集群的重要业务组成部分之一。平安普惠业务集群包括三家小额贷款公司，即互联网贷款重庆济南贷款和普通贷款公司平安贷款、湖南平安小额贷款；三家担保公司是平安投资担保有限公司，一家一般担保公司，平安投资担保有限公司，平安融资担保有限公司，一家保理公司，平安普惠商业保理有限公司，和一家金融资产交易所深圳前海金融资产交易有限公司，案件涉及平安普惠

从这个计算可以得出，借款人与平安贷款签约贷款的利息为23520元，而担保成本达到了31080元。