鲍里斯?约翰逊在英国大选中大获全胜，再次加速了保守政治的灭亡

参考消息网12月18日报道美国《华尔街日报》网站13日发表题为《鲍里斯?约翰逊与特朗普共同合作再次定义保守主义》的文章称，英国首相约翰逊以类似于美国总统特朗普的方式已取得投票选举取得胜利，信息显示出英美保守地运动不越发具有独特民粹主义色彩。文章独家编译如下：

鲍里斯?约翰逊在英国总统大选中大败，再次加快了保守地政治的覆亡。40年前，罗纳德?里根和玛格丽特?撒切尔首次借助保守地政治首登了权力巅峰。

所说约翰逊的决定性取得胜利所表明的，如今西方世界保守地运动不已越发具有独特显著地的民粹主义和民族主义色彩。一度勘称保守主义基本原则的财政缩紧政策已不如果最重要的；最重要的的是历史改写全球经济规则。

眼下，这样的策略在大西洋两岸人民大体十分相似。约翰逊利用类似于于三年前将特朗普送进白宫的选战战术打法大败。

帮组特朗普策划2016年投票选举取得胜利的政治谋士史蒂夫?班农说：民粹主义就是未来。经济民族主义就是未来。

帮组约翰逊及其保守党羸得取得胜利的这个问题都属于不可复制的英国问题。首先，投票选举结果主要取决于约翰逊的承若：一劳永逸地完成4英国脱欧――英国选民大约三年前在全民公投中的其要求。

特朗普悄悄挖走了衰落的老工业区密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州的前民主党选民；玛格丽特?撒切尔自由的研究中心副主任奈尔?加德纳说，约翰逊的保守党议会名单占有了几十个数十年来实际上未将票保守党的席位，或过去从来没有将票保守党的席位。

两人都利用蓝领和中产阶层对金融和政治精英的非常不满。在那些选民的确，金融和政治精英来说全球经济利于核心区域工人的趋势漠不关心。脱欧就是英国那些非常不满的标志。在美国，与中国和墨西哥的贸易活动关系则是特朗普利用埋怨的标志。

特朗普和约翰逊之所以获胜，肯定程度上也因为选择放弃了传统的保守派正统经济观念。他们的为政策建议可以添加活力，承若放宽限制公共开支限制，平息中产阶层和劳作阶层选民来说2007年开始的金融奔溃以来自己不得已牺性的利益的愤怒的。这代表着完完全全背离其保守派先驱在政府支出问题上的立场。

约翰逊13日在官邸外发表讲话时承若，增多全国公共空间医疗提供服务、学校、治安保卫者和基础设施的支出。他说他领导的政府准备好团结一致整体国家，提高弱势人群力量。

纽约哈得孙研究所保守派学者克里斯托弗?德穆思说：美英那些保守派政党越发把命运押在劳作阶层选民他身。这是一个极佳的现象。这是保守党的未来。

凭着选战中措施这类政策，约翰逊窃取了左翼工党的传统衣钵。工党过去承若要比保守党多增多数千亿英镑的支出，并将大量行业国有化。

约翰逊和特朗普再加上另一个相同之处。两人的优势都是与较为明显不很受欢迎的比赛对手总统竞选，这就明确提出了问题：他们的赢了多少，比赛对手输了多少。

英国工党领袖杰里米?科尔宾试图推销过于激进的左派议程，的确他对此付出过了高昂的代价。在2016年的美国总统大选中，很多选民对民主党人希拉里?克林顿的负面看法基本上抵销了特朗普引发的高度负面情绪。

虽然新右翼政治对特朗普和现在的约翰逊行之有效的方法，但它或许不会一直能有效。普林斯顿大学历史和国际关系教授哈罗德?詹姆斯指出，特朗普加强监管之下美国联邦预算赤字降至每一年大约1万亿美元，但他之所以能这样的做，因为低利率可减轻了此类借贷的压力。约翰逊也以类似于优势放宽限制了资金日常管理。

詹姆斯说，这样的战略目前很显然能有效，但是如果突然发生新的金融危机或利率持续上升，终极考验就会来临。

声明：文章摘抄于网络并有删改，如侵犯了您的权益请告知，我们将及时处理。