格力地产称，并不知晓控股股东珠海投资与广州金控的抽屉协议，也否认了该协议存在对赌性质

格力地产称，并不获知间接控股股东珠海投资中与广州金控的抽屉协议，也承认了该协议不存在对赌性质。而珠海投资中这样说，对广州金控的上述诉讼请求持有异议，其不应责任选择购买股票和赔偿等责任。

11月12日，中国裁判文书网正式公布了一份由广东省高院出具的证明的《广州金融控股集团有限公司与珠海投资中间接控股有限公司股权转让方纠纷一审民事裁定书》粤民初52号。

事件要追朔至2016年7月~8月，后来格力地产进行了一次定向增发股票，以6.78元/股向6家机构发行时4.42亿股，筹集资金约30亿元。彼时，广州金控以每股6.78元认购金额格力地产约5162.24万股，杭州滨创认购金额3126.84万股，华润深国投旗下建信―华润信托―增利10号资产日常管理计划认购金额1.03亿股。

一审裁定书信息显示，2016年7月21日，广州金控与珠海投资中签署《附条件远期选择购买协议书》，第3条约定在协议生效后5个交易日内，珠海投资中或其选定主体应付广州金控认购金额的股票进行公司收购。

2018年8月3日，该协议生效。公司收购条件成就后，广州金控多次催告珠海投资中义务选择购买股票的义务，但珠海投资中迄今仍未义务。

格力地产在直接回复询问函中指出，珠海投资中为需要支持公司展开，应定增对象其要求，签定了《附条件远期选择购买协议书》，在格力地产定增股份已锁定届满后一年内，如格力地产股票二级市场收盘价未能达到肯定条件，则珠海投资中很有可能后触发向定增对象选择购买其定增股份，选择购买价格为6.78×元/每股。

这一信息与广州金控的诉讼请求主要依据吻合。珠海投资中指出，做为公司的间接控股股东，珠海投资中做出上述不良行为完完全全是安全的考虑需要支持公司的展开，该事项不不存在造成损害公司及其中小股东利益的不良行为。

在询问函中，格力地产称，《协议书》是股东间的的协议或安排好，且广州金控等定增对象在与公司签署《非公开的发行股票之认购金额协议》时，出具的证明了承若：承若其为合格投资者，不不存在发行人及其附属企业、发行人间接控股股东、实际控制人等有关方向认购金额人参与其中本次认购金额提供更多财务资助或相应补偿的情况，公司并不获知定增方案实行过程中《附条件远期选择购买协议书》的情况。

格力地产在询问函中这样说，公司接到珠海投资中有关广州金控、华润信托等被冻结股份事项的相关通知后能及时按照有关规定义务了信息公开披露义务，公司在信息公开披露方面不不存在重大事件遗漏。

同时，格力地产也承认了抽屉协议不存在对赌性质。其指出，《协议书》是股东间的的协议或安排好，珠海投资中未从公司定增事项中盈利，亦未从公司及各定增对象可获取任何利益，并不媒体报道是指对赌协议。

珠海投资中则这样说，对广州金控的上述诉讼请求持有异议，指出不应责任选择购买股票和赔偿等责任。

格力地产定增引起纠纷的情况并不孤例。一名私募机构机构人士告诉《每日经济新闻》记者：如果资本市场向好，进行定向增发赚得盆满钵满，就不会产生纠纷；如果市场不好，公司业绩大幅度大幅下滑，纠纷在所难免。