美国国家安全威胁，并禁止美国农村地区运营商使用通用服务基金购买华为设备

FCC于11月22日进行一项最终决定，将华为判定为美国国家安全的危胁，并严格禁止美国农村地区运营商以及使用通用性提供服务基金选择购买华为设备。

在向美国联邦第五世界巡回提出上诉法院递交的起诉书中，华为指出，FCC直接把判定华为形成国家安全的危胁，也没给与华为就有关被指控进行反驳的机会，严重违反了正当程序原则。华为此外指出，FCC并没有提供更多任何证据或合理的理由来强力支撑其武断随便的最终决定，严重违反了美国宪法、《行政程序法》等美国法律。

华为首席法务官宋柳平在发布会上这样说，而已所以华为是一家中国公司就严格禁止我们，不能够解决任何网络安全问题。

宋柳平还及时补充道，FCC主席AjitPai和其他委员未提供更多任何证据，来证明他们指出华为形成安全的危胁的被指控。自2018年3月FCC首次明确提出这项赞成开始，华为和美国农村地区运营商递交了多轮事实主要依据和赞成意见，但FCC却对这些事实主要依据和意见完完全全忽略。

他还地说，美国农村地区的运营商，包括蒙大拿和肯塔基的小镇、怀俄明的农场等地区的运营商，之所以可以选择与华为合作中，所以他们认可华为设备的质量和安全性。FCC不所以严格禁止华为和运营商合作中为美国农村地区提供更多连接提供服务。

案件首席律师GlenNager这样说，FCC未按照有关标准就进行了这条仅针对性华为等中国公司的最终决定，且FCC自身也承认是针对性中国公司。

此外，GlenNager说，该规则还可能超越了FCC的法定权力，所以FCC也没权力做出国家安全的判定，也也没权力基于用户该准确判断限制USF基金的以及使用。此外，FCC也也没国家安全的方面的专业判定能力。

GlenNager这样说，FCC对华为做出的这一最终决定缺少法律和事实主要依据。FCC并也不是基于用户证据做出这一准确判断，不是基于用户对中国法律的根本性被误读以及不合理、不可信和不可选择接受的被指控和影射。该最终决定纯碎是一个无理、槽糕的事先被审判。

华为企业交流部副总裁宋凯这样说，FCC的这项最终决定利于提高美国农村地区的连接水平，所以这些地区过度依赖华为的设备来接入系统网络，而其他厂商不同意在十分偏远、地形条件艰难以及人口数量稀少的地区开展业务。

宋凯称，这项禁令以及随即发布最新的已移除和更换华为设备的提出议案，将带给数亿美元的额外成本，更有甚者会导致一些小型运营商宣布破产。