世贸组织最基本也最核心的功能之就是为成员解决贸易纠纷

当地政府时间10日，世贸组织总干事阿泽维多正式宣布，因为在前一天的会议上，美国单方面阻扰，一份决议草案没能进行，导致对国际贸易争端拥用终审判决权的世界贸易组织提出上诉机构在11日即将正式政府关门。

世贸组织提出上诉机构被称作国际贸易的最高法院，具有独特对国际贸易争端的初审裁决权，提出上诉机构非常设七个法官席位，而世贸组织规定，针对性任何人一起贸易活动争端案件，须由三名法官牵头此案并做出仲裁。

据中新网国是直通车报道，世贸组织最基本也最核心的功能之就是为成员解决贸易活动纠纷。流程通常是这样的的：双方先自行协商，如果难不成，世贸组织争端解决机构就会正式成立专家组开始此案。如果专家组结论的结论双方都没意见，那就到此结束；如果有一方这样说不服气，也可以诉之提出上诉机构进行二审。

提出上诉机构的报告通常就是最后判决。看起来，也不是所有争端都要靠提出上诉机构来解决。但实际上，当专家组意见对自己有利时，很少有成员会不再次提出上诉。所以，提出上诉机构一但全身瘫痪，世贸组织争端解决机制也就大概废了。新华社报道称，做为国际贸易最高法院，提出上诉机构不仅对世贸组织专家组发布最新的初裁报告有复审权，并且其仲裁被视为终审判决，具有独特强制执行力。

来说拒不履行提出上诉机构仲裁的成员，世贸组织可申请授权对其进行贸易活动疯狂报复。因此，世贸组织被称作带牙齿的国际相关组织。一但提出上诉机构政府关门，世贸组织将没办法发布最新不具强制执行力的初裁报告，如果它规则约束成员严格遵守国际贸易规则的能力将大大地消弱。

而从11日开始，提出上诉机构将只剩一名法官在任，因为法官人数严重不足而无法已受理任何人新案件。世贸组织总干事阿泽维多警告，全球贸易活动规则不能获得切实提高义务，世界经济就将后退回丛林法则时代。美国智库卡托研究所专家西蒙?莱斯特也警告，我们的将从一个以规则为导向的体系向一个以力量为导向的体系逐步转变。

阿泽维多此外指出，提出上诉机构政府关门并不是说世贸组织框架先以规则为基础的争端解决机制走入战胜。他透漏，已经开始与成员们全面展开密集磋商，以找到了可以长久解决办法。

自2017年以来，美国以简言之提出上诉机构越权仲裁此案超过期限、法官超期服役等多项问题为由，将提出上诉机构仲裁与遴选出挂勾，屡次动用否决权，单方面赞成启动后对新法官的遴选出程序。

阿泽维多这样说，大多数成员都对世贸组织抱有信心，希冀世贸组织再次为以及维护贸易自由化体系提供更多强力支撑，但美国指出，草案无法能满足其明确提出的其要求。

世贸组织总干事阿泽维多：起码一个成员不高兴，指出草案无法解决其明确提出的所有其要求，而中国和其他大部分成员都希冀也可以找到了解决措施，同意需要支持提出上诉机构改革方案。

美国为何一直不给提出上诉机构遴选出新成员。有两个原因↓↓↓第用提出上诉机构的存亡当筹码，逼迫其他世贸组织成员征得美国对世贸组织的改革方案。第如果没法把世贸组织改造后成美国想要的样子，那就给争端解决机制全身瘫痪，避免出现再做出对美国有利的仲裁。在一个问题上，基本上所有世贸组织成员都站在美国的对立面。就连欧盟成员国、日本这两位盟友，也这样说争端解决机制的确需要改革，但不能够用这样的逼迫它政府关门的极端方式。

针对性美国明确提出的简言之提出上诉机构问题，世贸组织很多成员明确提出解决方案。去年11月，中国、欧盟成员国等成员向世贸组织递交有关提出上诉机构改革的牵头提出议案，对美国明确提出的问题逐项给以公开回应，结论建设性改革方案。随即，加拿大和日本也明确提出改革方案。美国对那些改革方案置若罔闻，不断强调问题，表示拒绝讨论解决办法。据第一财经报道，清华大学中美关系研究中心更高级研究员周世俭这样说，凭着世贸组织规则，一个贸易活动小国也可以在世贸组织提出上诉一个贸易活动大国，这是最很难得的、宝贵的。但如果未来同美国仲裁贸易活动争端时，必须以及使用美国国外的贸易法，如果这无论对大部分不发达国家但是类似于于欧盟成员国这样的的发达经济体都有利。周世俭指出，美国国内法在贸易活动纠纷方面是十分强势的。

声明：部分素材源于网络，如侵犯了您的权益请告知，我们将及时处理。