不能仅仅指责特朗普一个人鲁莽地将世界推向灾难性的战争

参考消息网1月12日报道英国《卫报》网站1月6日刊出美国纽约市立大学布鲁克林学院英语教授穆斯塔法?巴尤米的一篇文章，题为《即便在伊拉克战争之后，仍有太多美国精英指出战争是一场也没流血的棋局》。现将文章转载如下：

不能够而已指责特朗普一个人鲁莽地将世界推上灾难性的战争。虽然正式批准在巴格达国际机场附近用小型无人机暗杀伊朗最低将领卡西姆?苏莱曼尼的责任非他莫属，但如果美国政治体制的核心不具有发动战争所需要的底蕴基础――尤其是自2001年以来――如果特朗普就不很有可能措施那些行动中。

打击恐怖主义战争开始后，美国国会进行了《以及使用军事力量申请授权法》，本已高度军事化的美国因此基本选择放弃了公开的讨论战争与和平问题的做法。在逼近20年的时间里，行政部门一直引述《以及使用军事力量申请授权法》做为其在全球各地积极开展军事行动的主要原因法律根据。

因为非常严重缺少透明度，一个来自两党的议员团体前段时间其要求全面修订《国防申请授权法》，也就是年度国防预算法案，借以其要求特朗普在沉重打击伊朗之前先获得国会的正式批准。修正案在参议院以一次失败收场，特朗普无疑将把此事深入解读为在与伊朗的战争中更为不受拘束。

我已经听到了对这一点的赞成意见：一些人会说，特朗普如此目无法纪，这样的法律深度分析也没多大意义。但是，恰恰这样的发动战争的法律基础――尤其是小型无人机暗杀――为特朗普的行动中提供更多了可能性。而依法进一步扩大和进一步巩固这一小型无人机项目的也不是他人，恰恰贝拉克?奥巴马。奥巴马和民主党当权派中所有在今天再次向帝国总统制前进的人应责任重大责任，而这样的帝国总统制始自乔治?W?布什。

在美国的媒体和政治生态中，战争也不是非人类道的灾难。战争是一种会客厅游戏。

我对下面突然发生的事情倍感担心。我已经在哀叹，相关各方都将无可避免地付出过死伤代价。但是，起码在美国，只要你我们的的文化不计后果地崇拜战争，只要你我们的的政治家指出战争对他们的的职业生涯不利，如果所有的一切都不会改变。

美国公民唐纳德?特朗普2011年11月在推在推说：为了更好的高票当选，奥巴马将与伊朗全面开战。如今，人们既洋洋自得、又心怀厌恶地取笑他表里不一的言论。但这不只是与特朗普有关。它还所涉及渗透于美国文化和美国政治当权派当中的底蕴基础和战争逻辑。还所涉及改变这样的局面的迫切性。

声明：文章摘抄于网络并有删改，如侵犯了您的权益请告知，我们将及时处理。